Ir al contenido principal

¿Dejarías de tener hijos para salvar al planeta?

Atrás quedan los tiempos en los que el planeta Tierra era un mundo entero y nuevo por descubrir. Un orbe con millones de hectáreas de selvas vírgenes (pronto sabanas) que encerraban historias mágicas y misteriosas sobre brujos,animales salvajes y civilizaciones perdidas. Ahora, el planeta azul alberga a casi 8.000 millones de personas; cada una de las cuales empuja y consume por crear su propia burbuja de confort. Eso lo hacen en un planeta que, físicamente, no puede soportar el desgaste que supone albergar a 7.700 millones de personas. Pero, la cifra crece: cada hora se suman 200.000 nuevos seres humanos a nuestro balance planetario, y pronto no habrá recursos para todos.




Eso nos lleva a la inevitable cuestión: ¿Debemos dejar de tener hijos para salvar al planeta o seguir con nuestro estilo de vida pase lo que pase? Porque aparte de eso, los hijos salen caros en carbono: un niño cuesta  58.6 toneladas de Co2 por año. Y eso no es lo único increíble: la población aumenta cada vez más rápido. Al ser humano le tomó 200,000 años llegar al primer billón de personas en la Tierra. Después, las cosas se aceleraron cada vez más; luego tomó 126 años para llegar a los 2 billones, y otras tres décadas para sumar otro billón. A partir de allí, hemos ido sumando casi 1.000 millones de personas cada 12 años hasta llegar a los 8 billones actuales


¿Dejarías de tener hijos para luchar contra el Cambio Climático?
De casi todas las cosas que podemos hacer para contaminar menos, dejar de tener hijos es la que más gases de efecto invernadero ahorraría a la atmósfera. Dentro del mundo del ecologismo hay un número creciente de personas que defienden que no debemos tener hijos para salvar al planeta. Miembros de uno de esos grupos #BirthStrike (literalmente, "huelga de hijos") han decidido hacer eso declarando su intención de dejar de procrear. Se calcula que para 2050 seremos 10 billones de personas y que el acceso a la alimentación será muy restringido.

   
        
      ¿Deber para/con el mundo o decisión individual? ¿Cuál es tu postura sobre el BirthStrike?

El movimiento todavía es pequeño (cuentan con apenas 90 miembros solo en UK). Pero, es ya una alternativa para aquellos que quieran ahorrar una cantidad significativa de Co2. “Decidí que no quería tener hijos el pasado noviembre. Estoy muy preocupada por la pérdida de seres vivos, la desertificación y las inundaciones”, relata una de las integrantes de este movimiento, Mikki Blyte; una de las integrantes de este movimiento con base en Londres. Según sus activistas, el objetivo no es invitar a las mujeres a que no tengan hijos, sino invitarlas a reflexionar sobre el poder de sus decisiones.


Acciones por un futuro sostenible
El Cambio Climático es uno de los mayores retos a los que se enfrenta la humanidad. Ya lo advirtió sir David Atteborough en su documental 7.7 Billones de Personas y Contando. En él, admitía que era difícil incluso hablar de la materia porque era un ‘derecho precioso del hombre’ lo de tener hijos. Y sin embargo, está haciendo cada vez más complicado ignorar los efectos en el planeta. Se calcula que la población del planeta sobrepasará los 10.9 billones para el final de este siglo. Una figura que los ambientalistas creen insostenible. Un reciente estudio de la OMS encuentra ‘altamente improbable’ que el sistema alimentario soporte una población mundial de 10 billones.

          
                  En 2050 alcanzaremos el punto donde los alimentos no son suficientes.
  
Como resultado, un gran número de personas están tratando de tener menos hijos por razones medioambientales. El príncipe Harry de Inglaterra, por ejemplo, aseguró que él y Meghan tendrán un “máximo de dos”. Un estudio sueco de 2017 calculó que un hijo menos equivale a una reducción de 58 toneladas de carbono por cada año de vida parental. Y sin embargo, no son pocos quienes ven en el retrovisor trasero a políticas muy polémicas sobre el control parental como la ‘política de hijo único de China o los campos de estirilización forzada de India”.


Otras contramedidas para salvar al planeta:


Comentarios

Entradas populares de este blog

10 leyendas amazónicas para atisbar el corazón de la gran selva

La selva amazónica respira como un gigantesco ser vivo. Un cuerpo antiguo y primigenio cuyos secretos se enroscan en la noche de los tiempos y fluyen a través de sus arterias fluviales. El ser humano es solo un invitado en la gran partitura de su misterio; y su razón una rendija desde la que tan solo se pueden otear sus misterios. Un rugido que recorre la historia de la Amazonia al ritmo de leyendas y mitos tan increíbles como los mismos parajes que tallan la mayor selva del mundo.

Comuna 13, donde el arte se convierte en el arma más poderosa

Una de las comunidades históricamente más peligrosa de Medellín y por ende del mundo entero, ha experimentado una brutal transformación como consecuencia de la entrada del arte social naturalista entre sus muros. En los años 80, la oscuridad del narcotráfico corrompió la ciudad y la Comuna 13 era el lugar ideal tanto como base de sus operaciones, como para esconder los restos, muchos de los cuales cadávares, que se desprendían de las mismas. Ahora, un grupo de jóvenes artistas están utilizando la naturaleza como arte para devolver la vida a un barrio diezmado por el conflicto armado y la pobreza.

El misterio de las anacondas gigantes

¿Y si las anacondas gigantes que poblaron las selvas latinoamericanas hace sesenta millones de años no se hubieran extinguido? ¿Y si ellas o una especie muy parecida siguiera viviendo en las profundidades del Amazonas? No se trata del guion de una peli de serie B de los 80, sino de una realidad documentada desde los años de la invasión española. La de unas de serpientes gigantes, que heredaron el mundo de los dinosaurios y todavía podrían permanecer en el nuestro.